• Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin yeni bir senetle uzatılması, tek başına borcun yenilenmesi anlamına gelmez.
  • Borcun yenilenmesi için tarafların açık irade beyanı, eski senedin iadesi ve borçlunun bunu ispat etmesi gereklidir.

Özet: "Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresi, salt yeni bir senetle uzatılırsa bu yenileme değildir. Yenileme kabul edilebilmesi için, taraflar arasında bu konuda yapılmış yenileme iradesini gösteren bir anlaşmanın mevcut olması, eski senedin borçluya iade edileceğinin kararlaştırılmış olması ve borçlunun da bunu ispatlaması gereklidir."

 

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlar Kanunu'nun 114. maddesinde aynen; 'Borcun tecdidi akitten vazıh surette anlaşılmak lazımdır. Hususiyle mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunmak veya yeni bir alacak senedi veya yeni bir kefaletname imza etmek, tecdidi tazammun etmez. Bununla beraber, bu hükmün aksine dair akdolunan mukaveleler muteberdir' hükmü yer almaktadır.

Kural olarak açık bir anlaşma ol

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin yeni bir senetle uzatılması, borcun yenilenmesi (tecdidi) anlamına gelir mi ve bu durumda eski senedin iadesi zorunlu mudur?
Hukuki Cevap:
Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin yeni bir senetle uzatılması tek
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet