Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2021/9244, K. 2023/2642
Yargıtay Kararı
Hırsızlık suçunda ceza uygulaması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2021/9244, K. 2023/2642
- Hukuka aykırı olarak kurulan hükmün, eksik inceleme ve kovuşturma nedeniyle bozularak yeniden yargılama yapılması gerekliliği.
- Hırsızlık suçunda, çalınan yerin niteliği ve sanığın zararı giderme durumu gibi hususların, uygulanacak kanun maddesi ve ceza tayini açısından dikkate alınması gerektiği.
Özet: "Motosikletin çalındığı yerin tam olarak tespit edilmesi bakımından, olay tarihinde motosikletin park edildiği yerin şikâyetçiden sorularak, gerekirse keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinin, etrafının çevrili olmaması halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur."
Karar:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün temyizi bakımından; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap