Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2022/299, K. 2023/3804
Yargıtay Kararı
Marka Hükümsüzlüğü Davası - İltibas
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2022/299, K. 2023/3804
- Marka başvurusu ile tescilli marka arasındaki benzerlik, ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek, bütün olarak bıraktığı izlenim dikkate alınarak belirlenir.
- İltibas tehlikesi değerlendirmesinde, ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak ilişkilendirilme ihtimali dikkate alınır.
Özet: "Tescilli bir marka ile başvuru konusu işaret arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları gözetilerek münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin dikkate alınarak belirleneceği, buna göre "yeniçeri 45 altın serisi" ibareli başvuru ile davacının itirazına mesnet "Yeni Rakı" ve "Altın Seri" asıl unsurlu markalar arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası anlamında ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde iltibas tehlikesinin bulunmadığı..."
Karar:
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2020/11 Esas, 2021/1043 Karar
HÜKÜM: Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2018/308 E., 2019/396 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının (YİDK) iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap