• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, istinaf aşamasında alınan ek raporun değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
  • Kamulaştırma yapan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, uluslararası ve anayasal mahkeme kararları ışığında yerinde kabul edilmiştir.

Özet: "Arsa niteliğindeki taşınmaza, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulü ile alınan ek rapor uyarınca değer biçilmesinde ve irtifak hakkı ile pilon yeri bedelinin tespiti ile davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."

 

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1360 Esas, 2022/2039 Karar

KARAR: Yeniden esas hakkında verilen karar

İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2018/486 Esas, 2021/77 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği ve değeri nasıl belirlenir ve bu belirleme sürecinde hangi hukuki ilkeler gözetilir?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, arsa niteliğindeki taşınmazın değeri, istinaf
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet