• Avukatın vekalet görevini sadakat ve özenle yerine getirmemesi halinde, müvekkil ödediği ücretin iadesini talep edebilir.
  • Bir taraf avukatla temsil olunmadığı sürece, lehine vekalet ücretine hükmedilemez.

Özet: "Her ne kadar davanın reddedilen kısmı nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmişse de, davalının yargılamada bir avukat aracılığıyla temsil olunmadığı görülmektedir. Bu durumda davalı yararına vekalete hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 2009 yılında davalı avukatla Hukuk Mahkemelerinde dava açılmak üzere 7.000 TL karşılığı şifahen anlaştıklarını, bu kapsamda da gerek ...havalesi gerekse elden olmak üzere bir kısım ödemeler yaptığını, ancak davalı avukatın vekalet görevini sadakat ve özenle yerine getir

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Avukatın vekalet görevini yerine getirirken özen gösterme yükümlülüğüne aykırı davranması durumunda, müvekkilin avukata ödediği ücretin iadesini talep etme hakkı var mıdır?
Hukuki Cevap:
Avukatın vekalet görevini yerine getirirken özen gösterme yükümlülüğüne aykırı davranması durumunda,
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet