• 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz olmayan bir bıçağın kasten yaralama suçunda kullanılması, sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma suçunu oluşturmaz.

Özet: "Suça konu bıçağın kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde kullanılması nedeniyle sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma suçunun unsurunun oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin son hükmü uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür."

 

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/38 E. 2021/78 K.

SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci ve 29 uncu maddeleri, 6136 sayılı Kanu

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşınan ancak yasak niteliği haiz olmayan bir bıçağın, kasten yaralama suçunda kullanılması durumunda, 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesinin son fıkrası uyarınca ayrıca cezalandırma yapılabilir mi?
Hukuki Cevap:
Sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşınan ve yasak niteliği taşımayan bir bıçağın kasten
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet