• Yargılamanın yenilenmesi taleplerinin değerlendirilmesinde, adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak, ilk hükümde kanaat oluşturan hâkimin yerine olaya tamamen yabancı bir hâkimin görev alması esastır.

Özet: "5271 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan yargılamanın yenilenmesi hâlinde, önceki yargılamada görev yapan hâkimin, aynı işte görev alamayacağı şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlü hakkında Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2019/379 Esas, 2020/104 Karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinin, önceki yargılamada görev yapan hâkim dışında bir hâkim tarafından değerlendirilmesinin gerektiği dikkate alınmadan itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür."

 

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına itirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2019/379 Esas, 2020/104 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 318 ... madd

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın yenilenmesi talebi, ilk hükmü veren hâkim tarafından mı yoksa farklı bir hâkim tarafından mı değerlendirilmelidir?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın yenilenmesi talebi, önceki hükmü veren hâkim tarafından değil,
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet