Özet: "Davacının dayandığı satış vaadi sözleşmesinde ferağ verilmesi için 3 yıllık vade belirlendiğinden, zamanaşımı süresinin başlangıcı, satıcının ferağdan cayma ve çekinme tarihi olan 28.04.2006 olduğu, buna göre dava tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği; davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesinde, zamanaşmı def’inde bulunduğundan davanın bu nedenle reddinin doğru olduğu"

 

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1104 E., 2022/489 K.

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2016/383 E., 2020/183 K.

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nun 353/1-b-1 ... maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde, vaat alacaklısının sözleşmeden doğan hakları zamanaşımına uğrar mı ve zamanaşımının başlangıcı nasıl belirlenir?
Hukuki Cevap:
Taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinde, vaat alacaklısının sözleşmeden doğan hakları on yıllık zamanaşımına tabidir
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet