• Yargılamanın yenilenmesi taleplerinde, talebin kabule değer olup olmadığına dair ön inceleme yapılmadan duruşma açılması usule aykırıdır.
  • Yeni delil veya yeni olay nedeniyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi veya kabulü kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir.

Özet: "Somut olayda, Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ek kararına karşı yapılan itiraz üzerine, mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2020 tarihli ve 2020/1050 değişik iş sayılı kararı ile Mahkemece öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılması, istemin kabule değer olmadığı kanaatine varılması halinde dosya üzerinden karar verilmesi, istemin kabule değer görülmesi halinde ise 5271 sayılı Kanun'un 320 ve devamı maddeleri gereğince duruşma açılması suretiyle istemin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Anılan mercii kararı üzerine Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar müdafiinin 15/10/2020 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılması, istemin ciddi nitelikte olup kabule değer olduğuna karar verilirse, delillerin toplanması ve mevcut delillerle toplanacak delillerin değerlendirilmesinden sonra yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddiaların hükme hiçbir etkisi olmadığına karar verilmesi halinde, yargılamanın yenilenmesi isteminin duruşma yapılmaksızın reddine ya da anılan deliller incelenerek hükmün esasını etkileyecek nitelikte olursa, yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına karar verilmesi gerekirken, doğrudan duruşma açılmak suretiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ve önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,"

Karar:

 

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/178 Değişik İş

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddi kararı

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2022/178 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 07.04.2022’d

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına itiraz üzerine, itiraz merciinin hangi usulü izlemesi gerekir?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına itiraz üzerine, itiraz merciinin öncelikle CMK'nın 318.
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap