• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği, emsallerin durumu ve üzerindeki yapıların yıpranma payı dikkate alınarak değer biçilmesi esastır.
  • Kamulaştırma davalarında, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmuştur.

Özet: "Arsa niteliğindeki Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... Mahallesi 259 ada 20 parsel ... taşınmaza 2942 ... Kanun’un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapılara aynı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca resmî birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesi yerindedir."

 

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1807 Esas, 2023/382 Karar

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/7 Esas, 2021/535 Karar

Taraflar arasındaki 4650 ... Kanun'la değişik 2942 ... Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 ... Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yenid

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği ve üzerindeki yapılar dikkate alınarak emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülmesi suretiyle değer biçilmesi usulü hukuka uygun mudur?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, arsa niteliğindeki taşınmazın
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet