"Hisselendirme"
100 sonuçbu hususun davacı tarafından senet üzerine şerh edilerek paraf edildiği, sonrasında taşınmazın kamulaştırma işlemleri nedeniyle ifrazen 101 ada 655, 656 ve 657 parsel numaralı taşınmazlara bölündüğü, 06.06.2017 tarih ve 8288 yevmiye numaralı düzeltme işlemi neticesinde taşımaz üzerinde bulunan hisselendirme
yapıldığını, 552 ada 2, 559 ada 1, 149 ada 1, 1424 ada 1, 2 ve 1427 ada 1 parsellerinin veraset ilamındaki hisselendirmeye göre yapılmadığını ileri sürerek, 549 ada 11 parselin ve 2417 parselin tamamı ile, 552 ada 2, 559 ada 1, 149 ada 1, 1424 ada 1, 2 ve 1427 ada 1 parsellerin davacı adına hissesi
Gerçekten de, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18.maddesinin son fıkrası «veraset yolu ile intikal eden, bu kanun hükümlerine göre şuyulandırılan, kat mülkiyeti kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar hariç
Mahkemece; çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak daha önce Kadastro Mahkemesinin 1999/7 Esas, 2001/38 Karar sayılı dosyasında hem tespitin hem de hisselendirmenin yapıldığı, dava konularının aynı olduğu, taraflarınsa bir kısmının aynı bir kısmının ise mevcut dosyamızın tarafları arasında halef-selef
yerde nazım imar planı ve uygulama imar planının bulunmadığı görülmektedir. 3194 sayılı İmar Kanunu 18/son maddesi gereği 'Veraset yolu ile intikal eden, bu Kanun hükümlerine göre şuyulandırılan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler
derinlik mesafelerinin bölünmeye uygun olmadığını belirtmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesinin son fıkrası hükmü gereğince veraset yolu ile intikal eden bu kanuna göre şuuyulandırılan Kat Mülkiyeti Kanununu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler
adına tescil ettirdiğini, ... ... (...) payını da satın aldığını Belediyenin çalışması sonucu, ... ... ile ... ... tapuda 7/160 pay sahibi olduğunu öğrendiğini, ölen ablası ... ... (...) iki çocuğu ... ve ... kendisi ile aynı oranda pay verildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarında yapılan yanlış hisSelendirmenin
2-3194 sayılı İmar Kanununun 18/son maddesi uyarınca Veraset yolu ile intikal eden, bu Kanun hükümlerine göre şuyulandırılan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar hariç imar planı olmayan
2-3194 Sayılı İmar Kanununun 18/son maddesi hükmü gereğince; veraset yoluyla intikal eden kanun hükümlerine göre şuyulandırılan, Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm sanayi ve depolama amacı ile yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yoluyla satılanlar hariç imar planı olmayan
İmar mevzuatına göre taşınmazın kullanım durumuna göre 3 parçaya ifraz edilmesinin mümkün olmadığı da bildirildiğine göre mahkemece davacıların kullandıkları bölümlerin yüzölçümlerine göre hisselendirme yapılması gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz
anılan yasanın 8. maddesinin 3. fıkrasında yazılı sınırlamalara tabi olup olmadığı ve aynı maddede belirtilen tarım dışı kullanım izni verilen alanlar veya çay, fındık, zeytin gibi özel iklim ve toprak ihtiyaçları olan bitkilerin yetiştirildiği arazi özellikleri ve arazi büyüklükleri gözetilerek hisselendirme
3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesinin son fıkrasında, “veraset yolu ile intikal eden, bu kanun hükümlerine göre şuyulandırılan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık turizm sanayi ve depolama amacı ile yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar hariç imar planı olmayan
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18/son maddesi hükmü gereğince “Veraset yoluyla intikal eden bu Kanun hükümlerine göre şuyulandırılan, Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar hariç imar planı
Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan binadaki dairelerden birinin kendisine ait olduğu iddiasıyla bu daire yönünden gerekli hisselendirmenin yapılarak adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.
bulunmayan köy yerindedir. 3194 sayılı İmar Kanununun “arazi ve arsa düzenlemesi” başlıklı 18/son maddesi hükmüne göre “veraset yoluyla intikal eden bu kanun hükümlerine göre şüyulandırılan, Kat Mülkiyeti Kanunun uygulaması, Tarım ve Hayvancılık, Turizm, Sanayi ve Depolama amacı için yapılan hisselendirmeler
Davacı, kayden paydaş bulunduğu 40 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlasının Hazineye ait olduğu gerekçesiyle tapu iptal tescil davası açtıklarını, davanın lehlerinde sonuçlandığı, ancak buçuklu hisselendirme yapıldığından infaz edilemediğini, karardaki buçuklu hisselerin tama dönüştürülerek yanlışlığın
Davacı ... ve birleşen dosya davacısı ..., çekişmeli taşınmazda yanlış hisselendirme yapıldığı gerekçesiyle fiilen kullanımlarındaki alanların adlarına fiili kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
taşınmazın üzerindeki binanın ... ile kendisine ait olduğunu ileri sürerek taşınmazın 1/2 payının adına tescili istemiyle, ... ile ... ise satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın üzerindeki binanın ... ile kendilerine ait olduğunu ileri sürerek fiili durum ve arsa hisselendirmesine
Davalı, 6165 sayılı Kanun 5637 sayılı Kanun ile mülga olduğundan bu kanuna dayalı olarak tapu iptal ve tecil davası açılamayacağını, ayrıca 6165 sayılı Kanunun yalnızca 104 parsel sayılı taşınmazda opera binasının yapımı ve bu taşınmazdaki hisselendirme ile ilgili olduğunu ve bu kanun gereği tüm işlemlerin
3194 sayılı İmar Kanunu’nun “Arazi ve Arsa Düzenlemesi” başlıklı 18/son maddesi “Veraset yolu ile intikal eden, bu Kanun hükümlerine göre şüyulandırılan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar
3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesinin son fıkrası, “Veraset yolu ile intikal eden, bu kanun hükümlerine göre şüyulandırılan, kat mülkiyeti kanunu uygulaması, tarım ve hayvancılık, turizm, sanayi ve depolama amacı için yapılan hisselendirmeler ile cebri icra yolu ile satılanlar hariç imar planı olmayan
İlçe Gıda ... ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 23.01.2017 tarihli cevabi yazısına göre 'sözkonusu hisselendirmenin yapılmasının ilgili kanun ve yönetmelik açısından sakıncalı bulunduğu' bildirilmiş, mahkemece davalı ... aleyhindeki davanın reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne ile 819,98 TL'nin davalı
Ancak Bölge Adliye Mahkemesince hissenin belirlenmesinde hataya düşülmüş olup, yapılan hisselendirme sonucunda davalının kabul beyanını aşacak şekilde davacıya 1418 metrekarelik pay tesciline karar verilmiştir.
"Hisselendirme"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.