"Kanunu dolanma"
83 sonuçyetkiye istinaden hükmün C ile adlandırılan beşinci bendindeki “TCK'nın 50/1-a maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere, “TCK’nın 50/4 delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
Sanıkların katılanın marketinin önünde dolanmaları ve etrafı gözetlemeleri, olay yerinden ayrılıp market önüne kıyafet ve şapkaları değiştirerek gelmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin hazırlık hareketi niteliğinde olup, henüz icra hareketine başlanmadığının tespit edilmesi karşısında; sanıklar hakkında
ın babası Mehmet Yılmaz'ın motosiklet kullanırken 22/05/2011 tarihinde davalı ...’ye ait başı boş bırakılan atın urganının tekerleğe dolanmasıyla kaza yaparak vefat ettiğini, motosikletin trafik sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 10,00 TL'nin, ıslah ile 55.719,00 TL destekten yoksun kalma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye
2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266 ncı maddesi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Kırklareli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen davanın reddine yönelik 2014/614 esas ve 2016/331 karar ve 17.11.2016 tarihli hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.
İtirazın iptali biçiminde açılan davanın, yasayı dolanma yoluyla yargı yerinin değiştirilmesi sonucunu doğuracak biçimde açılması doğru değildir.
2) Sanığın 02/10/2012 tarihindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte
İhtisas Kurulu 18.6.2014 tarihli rapora göre Zamanında otopsi yaplarak dokularda makroskopik histopatolojik ve toksikolojik analizler yapılmamakla birlikte mevcut tıbbi belgelere göre rahim içi miadında gelişme gösteren bebeğin ölümünün, kordon dolanmasına bağlı hipoksik doğum ve derin hipotermiye bağlı
İstemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de diğer davalının Belediye Meclis kararı ile yurt dışı gezisine gönderilmesidir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19.maddesinin “Kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecburdurlar.”
karşı dolanma yöntemiyle elektrik borcundan kurtulmak için paravan olarak kullandığı, dava konusu borçla davacının hiçbir ilgisinin olmadığı, elektrik borcunun davalıya ait işyerinde elektrik kullanımından kaynaklandığı, bu nedenle davacı adına tahakkuk ettirilen 12.000 TL tüketim bedelinin davalı .
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinin “Kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecburdurlar.”
4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinde 'İşyerinde işveren adına hareket eden ve işin ve işyerinin ve işletmenin yönetiminde görev alan kimselere işveren vekili denir. İşveren vekilinin bu sıfatla işçilere karşı muamele ve yükümlülüklerinden doğrudan işveren sorumludur.
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin, 2007 yılına kadar aidat ve ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ancak 2007 yılında kooperatife usulsüz üye kaydedildiği ve bir takım usulsüz işlemlerin yapıldığı iddialarının ortalıkta dolanmaya başlaması üzerine, dolandırıldığını düşündüğü için ödemelerini
kabul davalarında dava açma süresinin İİK’nın 235. maddesi uyarınca sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün olduğu, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetileceği, her ne kadar davacı tarafından dava alacak davası olarak açılmış ise de, kanunun açık ve emredici hükümlerini dolanma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde
Kanun koyucu bu yöndeki iradesini hem kanun yoluna başvurulabilecek tedbir kararlarını açıkça belirterek, hem de bunların dışındaki kararlara karşı kanun yollarına başvurulmasını yasaklayarak düzenlemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir
"Kanunu dolanma"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.