1. Hukuk Dairesi E. 2021/1821, K. 2021/3631
Tapu iptali ve tescili davası
, davalılardan ...’nun tapu kayıtlarının tevhit öncesi duruma getirilmesi istemiyle açmış olduğu ... 6.
"Tevhit"
2.305 sonuç, davalılardan ...’nun tapu kayıtlarının tevhit öncesi duruma getirilmesi istemiyle açmış olduğu ... 6.
ile tevhit edilmesine bağlı olduğu, tarafların tevhit işlemine engel olacak herhangi bir davranıştan kaçınmaları gerektiği, tevhit işlemi için belediyeye başvurulup, herhangi bir engel bulunmadığı anlaşıldığı halde davalı arsa sahibinin tevhit talebinden vazgeçerek sözleşmenin ifasına haklı bir sebebi
Arsa sahipleri, ... dışında, tevhit yetkisi içeren vekaletnameleri vermek suretiyle üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmişlerdir.
Sözleşmede tevhit ve ifraz ile ilgili herhangi bir düzenleme ve paylaşım bulunmamaktadır.
Ne var ki, somut olayda, davacı mülkiyet hakkına dayanarak tevhit işlemi sırasında tevhide konu 1472 parsel sayılı taşınmazdaki 2/7 payının, tevhit sonucu oluşan 4796 parsel (yeni 10179 ada 108 parsel) sayılı taşınmazda adına tescilinin yapılmayıp tamamının davalıların mirasbırakanı ... adına tescil
karşın belge aslına ulaşılamadığı da bildirildiğinden ifraz ve tevhit işleminin ne sebepten dolayı, bir zorunluluktan mı yoksa başka bir gerekçeyle mi talep edildiği anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya inşaat için geniş yetkiler veren, sözleşmeye konu 274 ada ... parseli başka taşınmazlarla tevhit yetkisi tanıyan davacıların, tevhit yaptıran yüklenici davalının sözleşmede belirtilenden fazla sayıda daire yapmasını kabul etmiş sayılacağı
Gerçekten de dosya kapsamındaki belgelerden toplam 6 adet parselin tevhit edilip en son 32535 ada 8 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu ve taşınmazda başka paydaşların da malik bulunduğu ve inşaata 17.02.2014 tarihinde yapı ruhsatı alındığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, sözleşme konusu parsellerin tevhit edilip edilemeyeceği, tevhit edilirse sözleşmede arsa sahiplerine verileceği belirtilen bağımsız bölümlerin belirtildiği düzende inşa edilip, kalan boşluklara 2+1 veya 1+1 dairelerin yapılıp yapılamayacağı, parsellerin tevhit edilememesi
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeyle birlikte resmi işlemlere başladığını, bu sırada taşınmazın hemen yanında bulunan belediye taşınmazını satın alarak tevhit işleminin gerçekleştirildiğini, tevhit sonrasında ek sözleşmenin yapıldığını, ek sözleşme sonrasında da resmi işlemlere devam edildiğini, keşide
Hukuk Dairesi'nce, sözleşme konusu parsellerle ilgili imar plân tadilatı ve tevhit işlemlerinin ne zaman yapıldığı konusunda bir inceleme bulunmadığı, sözleşme konusu parsellerle ilgili imar plânı ve tevhit işlemlerine ait dosyanın Belediye ve tapudan celbi ile bu işlemler için geçen sürenin araştırılarak
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, miktar ve geometrik olarak kat karşılığı inşaat yapımına uygun olmadığı anlaşılan 5 parsel ile bitişiğindeki 4 ve 6 parsellerin tevhit edilerek yeni 13 parsel sayılı arsanın oluşturulduğu, tevhit talebinin
Davalı, davacı ve diğer arsa sahipleriyle yaptığı sözleşmeler sonrası arsaların tevhit ve ifraz işlemlerinin yapılarak adına tescilini sağladığını, ancak inşaata başlayamadığını savunarak, davayı kabul etmiştir.
belgesinin alınamadığını, kadastro parseli durumunda olan davacının sahip olduğu parsellerin, ancak ada içerisindeki diğer parsellerle tevhit edilmesi neticesinde imar parseli vasfını kazanacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dava, tevhit işleminin tapuya tescili istemine ilişkindir.
Sözleşmenin 4. maddesinde 46827 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı adadaki diğer parsellerle tevhit edileceği, inşaatın tevhit sonucu oluşan parsel üzerine yapılacağı, kararlaştırılmıştır.
Köyü ... ada ... nolu parsele tevhit edilerek; tevhit edilen kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının ... İli ... İlçesi ...
nın 3356 parselde kayıtlı 329 metrekarelik gayrimenkulün %60 ı olan 197,40 m2'lik kısmı devir ettiğini fakat tevhit şartlı yerin %60 ı olan 33,60 metrekare yol fazlası yeri devir ve ferağ etmediğini, daha sonra yeni imar düzenlemesi ile tevhit şartlı bu yerden şartın kaldırıldığını, bu nedenle ifanın
Somut olaya gelince, tevhit ve ifraz işleminin iptal işlemine konu edilmediği, davacı ...’in dava dışı Gültekin’i vekil tayin etmesindeki amacın ifraz ve tevhit işlemini gerçekleştirmek olduğu, vekilin bu yönde işlem yaptığı, ancak sonucu itibariyle her iki işlem gerçekleştirilmeden önce davacının 134
ın, Belediye'den satın aldığı 70 ada 30 nolu parselin tevhit edilmesi neticesinde oluştuğu gözetildiğinde, miras bırakanın devrettiği 70 ada 13 nolu parselin, 31 nolu tevhit parseline hangi pay oranında yansıdığının teknik bilirkişiler aracılığı belirlenerek, saptanacak bu pay üzerinden mirasçıların
Davacılar esas itibariyle tevhit ve ifraz işlemleri sonucu taşınmaz miktarında azalma olduğunu iddia edip iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
"Tevhit"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.