"Bono"
21.348 sonuçile ağabeyi ... ve kendisi arasında bono alışverişine konu bir ticari ilişki olduğunu, kendisinin kefil olarak imzaladığı 6 adet 1000 TL bedelli bononun bu ilişkiye istinaden sanığa verildiğini kabul etmekle birlikte, suça konu bonoyu kendisinin düzenlemediğini beyan ettiği, ancak kovuşturma aşamasında
şirketin rızası olmadan ikinci bir bono daha tanzim etmiş olduğunu, icraya verilen bononun 01.06.2012 tanzim tarihli, 12.07.2012 vade tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli bu ikinci bono olduğunu, bu şekilde sözleşmedeki teminat bonosunun saf dışı bırakıldığını, davalı ve dava dışı ...tarafından davacı şirketin
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, imzası inkar edilen bonolardan 15.02.2007 vade tarihli 1.025,00 TL bedelli bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı, 15.06.2007 vade tarihli 115 TL bedelli bonodaki imzanın ise borçluya ait olduğu, 15.07.2007 vade tarihli 2.900,00 bedelli bonoya 2 rakamının somadan
Yine, takip dayanağı bonoların incelenmesinde; takip yapan alacaklının bonoların lehdarı, borçlu O. T.’ın ise kefil olduğu anlaşılmaktadır. Bir bonoyu düzenleyen keşideci o bononun asli borçlusu olarak bonoda yazılı borcun tamamını ödemek zorundadır. TTK 614.
bonoyu alarak yırttığını, olayın adli mercilere intikal ettiğini belirterek bononun zayi nedeni ile iptali ile bono bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, müvekkili kooperatif aleyhine davalı tarafından bir adet bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını,takip konusu bono üzerindeki imzaların kooperatif temsilcilerine ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin dava konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20
Dava kambiyo senedi niteliğindeki bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine ilişkin borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davaya konu bonoda davacı keşideci davalı ise lehtar konumundadır. Bonodaki düzenleme nedeninde ise nakden kaydı mevcuttur.
ın ise kefil olduğu 200.000-TL bedelli bononun davalıya verildiğini, sözkonusu ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmesinden sonra davalının bu bononun sahtesini oluşturmak suretiyle müvekkillerine sahte bonoyu iade ettiğini ve devamında asıl bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi
Dava, malen kaydını içeren bono sebebiyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı bononun mal alımı için avans olarak verildiğini ancak mal teslim edilmediğinden bononun bedelsiz kaldığını iddia etmiş, davalı, malen ibareli bononun davacının dava dışı..... ....'
bono aldığını, bu açık bonoyu doldurmak ve diğer bonoları ise sahte imza ile doldurmak suretiyle meydana getirdiği bonoları takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı malzemeler karşılığı 6 adet bono düzenlediğini, 30.4.1997, 30.6.1997, 30.7.1997 vadeli üç adet bononun ödenerek geriye alındığını, kalan üç adet bononun da Halk Bankasından kullanılan 4.872.800.000.
,04/11/2011 vade tarihli 6.159,00 TL bedelli bir adet bono,07/12/2011 vade tarihli 6.159,00 TL bedelli bir adet bono,06/01/2012 vade tarihli 6.159,00 TL bedelli bir adet bono,06/02/2012 vade tarihli 6.159,00 TL bedelli bir adet bono,03/03/2012 vade tarihli 6.159,00 TL bedelli bir adet bono, nedeni ile
tutarlı bonodan dolayı açılan davanın kabulü ile davacının bu bonodan dolayı davalılara borçlu bulunmadığının taspitine yapılan takibin iptaline, 11.400,00 TL bedelli bonodan dolayı açılan davanın kabulü ile davalı O..
, Aralık 2008 vade tarihli bononun gününde ödenerek bankadan geri alındığını, kalan diğer 5 adet bononun ise gününde ödenmediğinden bankaca davalıya iade edildiğini, bu bonoların bedellerinin de bir kaç gün gecikmeli de olsa davalı yana ödendiğini, ancak güvene dayalı olarak bonoların davalıdan iade
Davacı, bono bedelini davalıya ödediğini ispatlayamamaktadır.
bono iptali davası açıp geç icra takibine girişmesi nedeniyle bono vadesinde davacının elinde olsaydı banka
Bono ve Bonoda Zamanaşımı
ya ait olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi uyarınca kooperatif yöneticilerinin ortağı oldukları şirket lehine bono düzenleyerek kooperatifi borçlandırmalarının yasak ve suç olduğunu, bu nedenle dava konusu bononun geçerli olmadığını, bononun müvekkilinin ticari defterlerinde de
TTK'nun 776. maddesi uyarınca; vade, bononun unsurlarından olsa da, aynı Kanun'un 777/2. maddesi gereğince, vadesi gösterilmemiş bir bono görüldüğünde ödenmesi şart bir bono sayılır.
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca 85.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıdan borç para olarak aldığı 20.000,00 TL sını süresi içinde ödeyemeyince davalıya 40.000,00 TL bedelli bono verdiğini, ancak bu bonoyu da süresinde ödeyemediğini
Bonoyu düzenleyen keşideci o bononun asli borçlusu olarak bonoda yazılı borcun tamamını ödemek zorundadır. TTK.nun 614.maddesi gereği bonoda kefilde aval veren konumunda olup, hamile karşı borcun tamamından keşideci gibi sorumludur.
Şti. lehine keşide edilen 05.05.2009 vade tarihli 7500,00 TL bedelli bono ile 05.06.2009 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonolar olduğu, davacının haksız açılan bono iptali davası sebebiyle dava konusu bonoların takibe konulamadığını belirtmiş ise de dava açılış tarihi dikkate alındığında davacının
Davaya konu 2007/12883 Esas sayılı icra dosyasına konu bono örneğinin incelenmesinde tanzim tarihinin 02.11.2007, vade tarihinin ise 10.03.2007 olduğu görülmektedir. Bilindiği gibi bonoda keşide tarihinin bulunması, bononun mecburi unsurlarındandır(TTK.m.688/6).
2- Dava, icra takiplerine konu cari hesap alacağından ve bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile bononun iptali istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından dava konusu yapılan 10 adet bononun saat satımı çerçevesinde verildiği iddiasının kanıtlanamadığı, takip konusu bonoların nakden verildiği, bonoların veriliş nedeninin her iki tarafça talil edildiği, bu durumda çifte talil halinin
"Bono"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.