3. Hukuk Dairesi E. 2009/19293, K. 2010/572
Kira Hukuku Ecrimisil İhbarnamesi İptali
Hata hem objektif hem de subjektif bakımından esaslı olmalıdır.
"Esaslı hata" Araması İçin Sonuçlar
"Esaslı hata"
2.734 sonuç1. Hukuk Dairesi E. 2016/4224, K. 2019/974
Tapu İptali ve Tescil Davası - Hata
Dava, 'Hata' hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
2019
1. Hukuk Dairesi E. 2007/8085, K. 2007/10081
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hatada yanılma, hilede yanıltma söz konusudur.Borçlar Kanununun 28/l maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2007
Hukuk Genel Kurulu E. 2017/3154, K. 2018/1847
Borç tasfiye protokolünde hata
mı yoksa esaslı bir hata mı olduğu noktasında toplanmaktadır.
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2008/7239, K. 2008/9283
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hata da yanılma hilede yanıltma söz konusudur.B.K'nun 28/l maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını
2008
1. Hukuk Dairesi E. 2011/5882, K. 2011/9294
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata
Dava, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
2011
1. Hukuk Dairesi E. 2016/10528, K. 2019/3776
Tapu İptali ve Tescil Davası - Hata
a sattığını, davacı yanıltılmış olsa dahi kendilerinin yanıltmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, parsel numaralarından kaynaklı esaslı hata olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2019
1. Hukuk Dairesi E. 2015/11002, K. 2018/10271
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 36/1. maddesinde açıklandığı gibi; taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma(hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2010/7711, K. 2010/12574
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hata da yanılma hilede yanıltma söz konusudur.B.K'nun 28/l maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını
2010
1. Hukuk Dairesi E. 2015/1827, K. 2017/4978
Tapu İptali ve Tescil Davası - Hata ve Hile
Borçlar Kanunun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2017
1. Hukuk Dairesi E. 2015/7259, K. 2018/486
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Borçlar Kanunun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2015/18861, K. 2018/14570
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile İddiası
Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun(TBK) 36/1. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun(BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı gibi; taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma(hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2014/7619, K. 2015/7880
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile İddiası
aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2015
1. Hukuk Dairesi E. 2012/10972, K. 2012/15169
Tapu İptali ve Tescil Davası - Hata ve Hile
Hata da yanılma hilede yanıltma söz konusudur. B.K'nun 28/l maddesinde(6098 sayılı Yasanın 36/1 mad.) açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2012
1. Hukuk Dairesi E. 2010/8050, K. 2010/12964
Tapu İptali ve Tescili Davası-Hata
Dava, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
2010
1. Hukuk Dairesi E. 2015/3476, K. 2018/902
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun(TBK) 36/1. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun(BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı gibi; taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma(hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2011/4301, K. 2011/8386
Tapu İptali ve Tescil Davasında Hile
kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2011
1. Hukuk Dairesi E. 2012/13923, K. 2013/2201
Yargıtay Kararı - 30795
Mahkemece, satışın eski imar durumuna göre belirlenen kıymet taktiri ile yapıldığı, taşınmazın esaslı vasıflarında hata olmadığı ve bu hata neticesi davacının zarara uğramadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2013
1. Hukuk Dairesi E. 2015/6955, K. 2018/12
Tapu İptali ve Tescil Davasında Hata
Dava, yanılma (hata) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
2018
14. Hukuk Dairesi E. 2016/9936, K. 2018/8850
Sözleşmenin iptali davası
Borçlar Kanunu'n (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2018
Hukuk Genel Kurulu E. 2018/889, K. 2018/1939
Tapu İptali ve Tescil Davası-Hata ve Hile
Hata da yanılma hilede yanıltma söz konusudur. B.K'nun 28/l maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse hata esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2018
1. Hukuk Dairesi E. 2019/4386, K. 2020/145
Tapu İptali ve Tescil Davasında Hata
Dava, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
2020
1. Hukuk Dairesi E. 2016/18469, K. 2020/1944
Tapu İptali ve Tescil Davası - Miras Taksim Sözleşmesi
Mahkemece, davacının esaslı hataya düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2020
1. Hukuk Dairesi E. 2014/20584, K. 2017/1437
Tapu İptali ve Tescil Davası
Borçlar Kanunun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.
2017
"Esaslı hata"
Henüz yüklenmedi