11. Hukuk Dairesi E. 2019/4345, K. 2019/6835
Fikri Mülkiyet Davası Tazminat
Bu defa davacı, Dairemiz bozma ilamına karşı maddi hata düzeltim isteminde bulunmuştur.
"Maddi hata"
45.114 sonuçBu defa davacı, Dairemiz bozma ilamına karşı maddi hata düzeltim isteminde bulunmuştur.
Bu sebeple davalılardan ... tebligat yapılmadan karar düzeltme talebinin incelenmesinde bir hata görülmemiş olup, davacının maddi hata dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ancak Yargıtay kararında maddi hata yapılması halinde ilgili karar maddi hata nedeniyle yeniden inceleme konusu yapılabilir.
Davalı ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin REDDİNE,
ye yönelik olduğunun suçun maddi unsurunda hata yapıldığının anlaşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Davacının maddi hata dilekçesi Dairemizce inceleneceğinden davacının 13.12.2014 havale tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talep ve dilekçesi incelendi.
Taşıyanın taşımadan kaynaklı maddi veya manevi bir menfaati bulunuyorsa bu durumda hatır ilişkisinin varlığından söz edilemeyecektir.
in vefatından dolayı şimdilik 5.000.00 TL maddi tazminat, cenaze ve dini merasim masrafları için şimdilik 500.00 TL maddi tazminat ve kazada pert olan aracın bedeli için şimdilik 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 11.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.09.2012 tarihinden itibaren
Hatır taşıması indirimi, bizzat hatır için taşınan kişinin ölmesi veya yaralanmasına ilişkin zararlar hakkında uygulanır. Kanun koyucu, indirim imkânını sadece hatır için taşıyan işleten ve sürücüye bahşetmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “maddi hata” kavramının irdelenmesinde yarar vardır:
Hatır taşıması indirimi, bizzat hatır için taşınan kişinin ölmesi veya yaralanmasına ilişkin zararlar hakkında uygulanır. Kanun koyucu, indirim imkânını hatır için taşıyan işleten ve sürücüye bahşetmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile;bilirkişi tarafından belirlenen 95.768,77 TL'lik maddi tazminat alacağına takdiren %30 oranında hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle belirlenen 67.037,60 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 23.12.2013
davacının araçta taşınmasında herhangi bir yararının bulunmadığı, olayın davacının araçta hatır için taşınması sırasında meydana geldiği kabul edilerek davacının maddi zararından Türk Borçlar Kanunu 51-52. maddeleri uyarınca %30 oranında hatır taşıması indirimi yapılmış ise de varılan sonuç dosya kapsamına
MADDİ HATA
ün kullandığı araçta hatır için taşındığı kabul edilmekle birlikte talep edilen 1.000,00 TL tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerekirken, %50 oranında hatır taşıması ve hakkaniyet indirimi yapılması doğru görülmemiştir.
Somut olayda, maddi tazminattan davalılar lehine mahkemece hatır taşıması indirimi yapılmıştır.
Mahkemenin ise, davacı için hesaplanan toplam maddi tazminatın 37.609,69 TL. olduğu, davacı yanın talebini ıslahla artırmadığı ve 10.000,00 TL'lik tazminat hüküm altına alındığı için de yapılacak hatır indiriminin sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle, hatır taşıması indirimini uygulamadan karar verdiği
Bu durumda, öncelikle hatır taşıması savunması üzerinde durularak, hatır taşımasının bulunduğunun tespiti halinde uygun oranda indirim yapılması gerekmektedir.
B) Maddi hata başvurusu harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına
Davacı vekili, bu kez maddi hata düzeltim talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili olayda hatır taşıması olduğundan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve davanın reddini savunmuştur.
Davalı.. vekili, hatır taşıması olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Ancak mahkeme tarafından hatır taşıması indirimi yapılabilmesi için dava tarafça hatır taşıması savunması yapılmalıdır. Başka bir deyişle hakim tarafından re'sen nazara alınamaz.
Burada yer verilen hata hali suçun maddi konusunda yanılma, yani tipikliğin objektif unsurlarına ilişkin yanılgıdır.
"Maddi hata"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.