"Yargılamanın yenilenmesi"
9.107 sonuçyerine “yargılamanın yenilenmesi davası davacısı, asıl davada davalı-karşı davacı” kelimelerinin, aynı satır sonundaki “davacı” kelimesinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davacısı” kelimelerinin, üçüncü satırındaki “davacı-karşı davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi
yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda ilk yargılamada görev alan hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebi konusunda görev alamayacağı gözetilmeden yargılamanın yenilenmesi talebi konusunda aynı mahkemenin ek kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddedilerek kesin olarak
Şu hale göre, yargılamanın yenilenmesi sürecinde;
'...(3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz...',
(3) Yargılamanın yenilenmesi hâlinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz. şeklinde düzenlenmiştir.
Açıklanan nedenlere göre, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin...4.
Bölge Adliye Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi istenilen Sorgun 1.
318. maddesinde yer alan '(1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3 maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” ve aynı Kanunun 318/1. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.
olduğu, yargılanmanın yenilenmesi nedenlerinden hiçbiri mevcut olmadığı' gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verildiği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.
Davalı-karşı davacı erkek ise yargılamanın yenilenmesi davasını 26.03.2015 tarihinde açmıştır.
Bir başka ifadeyle yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptal edilmesi istenilen ilamda yargılamanın yenilenmesini isteyenler taraf değildir.
5271 sayılı CMK'nin 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.
yenilenmesi yoluyla tekrar görülür., aynı Kanun'un 318 inci maddesinin; (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.
sonra yargılamanın yenilenmesi sürecinde görev yapması önlenerek, hâkimin tarafsızlığı sağlanmıştır.
yenilenmesi talebini incelemesi gerektiğinden, daha önceki yargılamada görev alan hakim Rifat Yıldız (60552)'ın katılımı ile yargılamanın yenilenmesi istemi hakkında karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur
(3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz.',
KARAR: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına itirazın reddi
"Yargılamanın yenilenmesi"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.